제10회 요코하마시 공립 대학 법인 평가 위원회 회의록

• 일시 2007년 4월 19일(목요일) 15시 0분~16시 0분
• 장소 요코하마시 청사 2층 응접실
• 출석자 가와무라 위원장, 아리가와 위원, 기슭 위원, 기리노 위원, 산상 위원
• 개최 형태 공개
• 나름
• 의사

１．위원장의 선출에 대해서
(1)　가와무라 위원이 추천되어, 승인되었다.
＊주된 의견교환 등
지금까지의 경과와 실적에 입각하여, 계속해서 가와무라 위원장에게 부탁하고 싶다.
(2)　가와무라 위원장으로부터 위원장 대행으로서 기리노 위원이 지명되었다.

２．제9회 요코하마시 공립 대학 법인 평가 위원회 의사 요지(안)에 대해서
【자료 1】에 의해 사무국에서 설명이 있어, 승낙되었다.
＊주된 의견교환 등
특히 없음

３．요코하마시 공립 대학 법인 평가 위원회의 평가의 생각과 진행 방식에 대해서

【자료 2(PDF:204KB)】에 의해 사무국에서 설명이 있어, 의견교환 후, 기본방침 등을 재확인했다.또한, 금년도의 평가의 구체적 수법에 대해서는, 향후 검토를 실시해, 개선하는 것이 확인되었다.

＊주된 의견교환 등

・　작년도의 반성·과제에 입각하여, 좀 더 히어링을 행하지 않으면, 자료에 기초한 형식적인 평가해 버리는 것으로 좀 더 궁리가 필요하다.

・　자기 평가로 “제도·구조를 만들었습니다”라고 말해져도, 제도의 내용 제대로 기능하고 있는지 본래는 평가의 대상으로 해야 한다.큰 제도에 대해서는 내용에 발을 디디는 평가라는 것을 생각해야 하는 것은 아닌가.

・　18년도 평가의 과제로서, 초년도와 2년째로 어디까지 나아가고 어떤 성과가 올랐는지, 그것이 중기 목표·중기 계획에 대해 적절한가라는 것도 검증해 갈 필요가 있다.

・　6월 말에 보고를 받아, 약 2개월로 평가해야 한다는 시간적인 제약이 있지만, 개별적으로 설명해 주었으면 한다.

・　평가하는 것 자체가 목적이 아니라, 평가를 실시하는 것으로 대학 운영이 계획 대로에 나아가는 것이 기대되고 있다.평가 결과에 의해 떠오른 과제가 다음 년도의 운영 속에 어떻게 반영되어 가는가라는 PDCA 사이클이 기능하는 것이 중요하다.계획대로에 나아가고 있는지를 평가하는 것이 평가 위원회의 역할이고, 평가를 위한 평가하지 않도록 마음해 가야 한다.

・　시간적인 제약도 있지만, 진화를 이루도록 일정에 대해서도 고려하고 싶다.

４．그 외

【자료 3(PDF:1,340KB)】에 의해 법인에서 헤이세이 18 및 19년도 계획에 대해서 설명이 있어, 의견교환이 행해졌다.

＊주된 의견교환 등

・　대학 전체에 긴장감을 가지게 해, 교육 연구, 진료의 수준을 올리는 것이 목적이다.

・　학부별 학비의 도입에 대해서, 의학부의 학비가 높은 것은 어떤 의미로는 수익자 부담이라는 것이라고 생각하지만, 한편, 연도 계획 안에서, 의학부에서는 입학시에 지역 공헌 등을 의식 붙이는 것과 동시에, 실습에 있어서도 지역 의료 기관과의 연계를 조밀하게 하는 것 등이 쓰여져 있다.이것은 공적인 입장으로서 교육을 베푸는 대신에 지역 의료에도 공헌해 주었으면 한다는 것으로, 뉘앙스가 쌍방에서 다른 것은 아닌가.수익자 부담이 강해지면, 학생이 어디에 취직해도 관계없을 것이어, 어디선가 타협해야 한다고 생각된다.

이상